Dumadami ang iba't ibang social media tulad ng Facebook, Instagram, blog, at Twitter at dumarami rin ang mga gumagamit. Alinsunod dito, tumaas ang sitwasyon ng pakikipag-usap sa pamamagitan ng pagbabahagi ng iba't ibang larawan, video, at artikulo gamit ang online SNS. Kung may magagandang artikulo at larawan sa mga post ng ibang tao, mayroon ding sitwasyon kung saan ginagamit nila ito sa pagsulat ng mga artikulo.

 

Sa oras na ito, kung hindi mo alam nang maayos ang copyright ng mga larawan o artikulong nai-post ng iba, maaari kang managot para sa sibil o kriminal na pananagutan dahil sa paglabag sa copyright. Sa artikulong ito, tingnan natin ang copyright, portrait right, at mga katulad na konsepto.

Portrait right, karapatang hindi kunan ng larawan o gamitin para kumita nang walang pahintulot.

 

Ang portrait right ay isang karapatan na mayroon ang lahat, at ito ay karapatan na hindi kunan ng larawan o gamitin para kumita nang walang pahintulot ng tao. Ang portrait right ay isang karapatan batay sa Artikulo 10 at 17 ng Konstitusyon ng Republika ng Korea.

Ang Artikulo 10 ng Konstitusyon ng Republika ng Korea ay nagsasaad na ang lahat ng mamamayan ay may dignidad at halaga bilang tao at may karapatang itaguyod ang kaligayahan. Artikulo 17 ng konstitusyon ay nagsasaad ang mga mamamayan ay hindi dapat labagin ang pribado at kalayaan ng kanilang buhay.

Samakatuwid, kung may kumuha ng larawan sa iyo nang walang pahintulot, maaari mong sabihin sa kanila na huwag kumuha ng larawan at tumanggi na i-post ito sa Internet, atbp.

Kung mag-upload ako ng larawan na kinabibilangan ng aking sarili nang walang pahintulot, maaari ba akong maparusahan dahil sa paglabag sa portrait right?

Bagama't ang portrait right ay nakabatay sa Konstitusyon ng Republika ng Korea, ang portrait right ay maaaring iba-iba ang kahulugan depende sa kaso. Dahil walang tiyak na regulasyon sa paglabag sa karapatang maglarawan ng sarili nito, maaaring ipataw ang mga parusang sibil at kriminal batay sa personal o paglabag sa ari-arian. Kung hindi, ang kabayaran o parusa ay hindi posible dahil lamang sa larawan ng tao ang kinuha.

Makikita na ang hatol ng korte ay nag-iiba depende sa kung ang larawan ng tao ay kasama sa isang post na kinukunan para sa pampublikong interes o kung ito ay naglalaman ng komersyal o personal na mga insulto.

Sa kaso ng mga larawang naglalaman ng mga kilalang personalidad, kung nag-aalala ka tungkol sa paglabag sa portrait right dahil hindi ka nakakakuha ng pahintulot mula sa mga kilalang personalidad, magkaroon ng kamalayan sa mga sumusunod. Sa kaso ng mga kilalang personalidad tulad ng mga manlalaro ng palakasan, sikat na mang-aawit, at mga idolo, kung ang kanilang mga larawan ay kumakalat sa Internet o SNS, sila ay isinasapubliko, upang hindi nila itaas ang isyu ng paglabag sa copyright.

Gayunpaman, dapat itong gamitin para sa kapakanan ng publiko upang maiwasan ang mga kaso ng pang-komersyal o pang-iinsulto sa personalidad, o pang-iinsulto sa mga kilalang personalidad. Siyempre, kahit na ginamit para sa pampublikong layunin, kung sakaling ang kilalang personalidad mismo ay tumanggi, ang paggamit ay maaaring paghigpitan.

Paglabag sa mga karapatan sa publisidad o pag-promote ng iyong negosyo sa pamamagitan ng paggamit ng mga larawan gaya ng mga larawan ng mga kilalang personalidad

Ang mga kilalang tao ay may halaga sa ekonomiya dahil sa kanilang mga pangalan o mukha. Sa kaso ng pagpili ng isang ambassador para sa isang partikular na kaganapan o kumpanya, ito ay marketing na gumagamit ng pangalan at katanyagan ng naturang personalidad. Sa ganitong paraan, may karapatan ang mga kilalang personalidad sa publisidad na iba sa portrait right.

Samakatuwid, ayos lang na ibahagi ang larawan ng kilalang personalidad para sa mga layuning hindi kumita, ngunit kung gagawa ka ng pictorial at ibebenta mo ito gamit ang mga larawan ng kilalang personalidad, ito ay isang paglabag sa mga karapatan sa publisidad. Sa katunayan, ang isang katulad na kaso ay itinuturing na nagdulot ng isang uri ng pang-ekonomiyang paglabag sa pamarisan ng korte.

Hindi tulad ng karapatan sa publisidad, ang karapatan sa publisidad ay naglalaman ng mga detalye ng paglabag nang detalyado, at ang batas na iyon ay ang Unfair Competition Prevention at Trade Secret Protection Act (dinaglat bilang ang Unfair Competition Prevention Act).

Sa Unfair Competition Prevention Act, "isang marka na maaaring makilala ang ibang tao, gaya ng pangalan, larawan, boses, lagda, atbp. ng isa pang malawak na kinikilala at may halaga sa ekonomiya sa Korea, ay ilegal na ginagamit para sa sariling negosyo sa paraang labag sa patas na mga gawi sa komersyo o utos ng kumpetisyon. Ang paglabag sa mga pang-ekonomiyang interes ng iba sa pamamagitan ng paggamit nito" ay tinukoy bilang isang paglabag sa karapatan sa publisidad.

 

Maaari ba akong gumamit ng larawan ng isang kilalang personalidad na ako mismo ang kumuha, hindi larawan  na galing sa isang kilalang personalidad?

Hindi tulad ng isang portrait right na naglalaman ng larawan ng isang tao, ang karapatang gumamit ng isang likhang kinunan o ginawa ng lumikha ay tinatawag na copyright. Ang taong kumuha ng larawan ay ang lumikha, at ang larawang kinunan ng lumikha ay isang gawa, at ang karapatang gamitin ang larawan ay copyright.

Gayunpaman, hindi lahat ng larawan at gawa ay naka-copyright. Walang copyright sa mga larawan at video na maaaring kunin ng sinuman. Ang mga usaping ito ay pinagpasyahan ng korte, at sinabi ng korte na ang isang gawang pinoprotektahan ng copyright ay dapat maglaman ng indibidwalidad, pagkamalikhain, at pagkamalikhain ng lumikha.

Ang mga pangkalahatang katotohanan, ekspresyon, umiiral na mga ideya at larawan, atbp. ay hindi maaaring kilalanin bilang mga naka-copyright na gawa. Gumagamit ang korte ng iba't ibang bagay tulad ng pagpili ng paksa, liwanag, anggulo, komposisyon, atbp. upang hatulan ang isang akda upang matukoy kung nilalaman ang pagkamalikhain at personalidad ng photographer.

Nalalapat lang ba ang copyright sa mga larawan at hindi sa mga video at pagsusulat, atbp.?

Mayroong maraming iba't ibang uri ng mga gawa bukod sa mga larawan.

Talaarawan, isang nobela o tula na iyong nilikha, mga akdang pampanitikan tulad ng mga artikulo sa pahayagan, liriko, mga gawang musikal, tulad ng mga komposisyon, mga gawang teatro kung saan ang mga damdamin at kaisipan ay ipinahahayag sa pamamagitan ng mga aksyon, tulad ng mga opera at dula,

mga likhang sining na nilikha sa klase ng sining o mga gawa ng sining tulad ng mga mosaic, mga pelikula at cartoon, visual na mga gawa tulad ng mga patalastas,

mga blueprint at eskematiko, tsart, mga graphic na gawa tulad ng mga mapa,

May mga programang gumagana tulad ng mga programa at application ng Windows.

Dahil ang copyright ay lumabas kasabay ng paglikha ng gawa, kinakailangan na kumuha ng pahintulot mula sa lumikha na may karapatang gamitin ang gawa.

Bakit dapat protektahan ang copyright?

 

Sinasabi ng mga eksperto na sa pamamagitan ng pagprotekta sa copyright, matitiyak ng mga creator o mga tagalikha ang karapatan sa kanilang gawa, na nag-uudyok sa kanila na lumikha.

Ito ay nag-uudyok sa mga tagalikha na italaga ang kanilang sarili sa kanilang mga malikhaing aktibidad, at bilang isang resulta, iba't ibang mga malikhaing gawa ay maaaring malikha, na maaaring humantong sa pagbuo ng mga kultural na proyekto sa Korea. Ang kultural na turismo na binuo na may napakaraming malikhaing gawa ay magbibigay-daan sa maraming tao na tamasahin ang isang kultural na buhay.

(한국어 번역)

한국다문화뉴스=데스 시민기자ㅣ 대한민국 헌법에 근거한 초상권이지만 초상권은 경우에 따라 다르게 해석할 수 있다. 초상권 침해 자체를 구체적으로 담은 규정이 없기 때문에 인격 혹은 재산침해가 발생할 경우 이를 근거로 민형사적 제재를 가할 수 있다. 그러지않고 단순히 본인의 초상이 찍혔다는 것으로 배상이나 처벌은 불가능하다.

  

본인의 초상이 공익적 목적으로 촬영된 게시물에 담긴 것인지 혹은 상업적이거나 인격 모욕적 장면이 포함된 것인지에 따라 법원의 판결이 달라진다고 볼 수 있다.

  

유명인이 담긴 사진의 경우 유명인에게 허락을 받지 않아 초상권 침해에 걱정이라면 다음 사항을 주의하자. 스포츠 선수나 유명 가수, 아이돌 등 유명인의 경우 본인이 담긴 사진 등이 인터넷, SNS에 퍼질 경우 본인이 홍보가 되기 때문에 크게 초상권 침해 문제를 제기하지 않는다고 한다. 

  

그러나 유명인의 초상을 이용하여 본인의 사업에 상업적 용도로 쓴다던지, 유명인을 모욕되게 한다던지 상업적이나 인격 모욕의 상황이 발생되지 않도록 공익적 목적으로 사용해야한다. 물론 공익적 목적으로 사용한다해도 유명인 본인이 거절할 경우 사용이 제한될 수 있다.

퍼블리시티권 침해, 유명인의 사진 등 초상을 마음대로 사용하여 본인의 사업을 홍보하는 경우 

유명인은 그들의 이름이나 얼굴로 인하여 경제적인 가치를 갖게 된다. 특정 행사나 기업의 홍보대사를 선정하는 경우도 이런 유명인의 이름과 유명세를 이용하는 마케팅인 것이다. 이렇게 유명인들은 초상권과 다른 퍼블리시티권을 갖고 있는데, 이 퍼블리시티권은 유명인의 얼굴, 이름 등이 지니는 경제적인 가치를 상업적으로 이용할 수 있는 권리를 말한다.

  

따라서 본인이 좋아하는 유명인의 초상을 비영리적인 목적으로 공유하는 것은 괜찮지만, 마음대로 유명인의 사진 등을 이용해 화보로 만들어 판매하는 경우 퍼블리시티권 침해에 해당된다. 실제 법원의 판례에도 비슷한 사례를 일종의 경제적 침해가 발생했다고 보았다.

  

퍼블리시티권은 초상권과 달리 침해에 대한 내용을 구체적으로 담았는데 그 법이 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(약칭 : 부정경쟁방지법) 이다.

  

부정경쟁방지법에서 "국내에 널리 인식되고 경제적 가치를 가지는 타인의 성명, 초상, 음성, 서명 등 그 타인을 식별할 수 있는 표지를 공정한 상거래 관행이나 경쟁질서에 반하는 방법으로 자신의 영업을 위하여 무단으로 사용함으로써 타인의 경제적 이익을 침해하는 행위"를 퍼블리시티권 침해로 규정하고 있다.

 

유명인의 사진이 아닌, 본인이 직접 유명인을 찍은 사진은 활용해도 되는가?

본인의 초상이 담긴 초상권과 달리 창작자가 직접 찍거나 만든 창작물의 이용권리를 저작권이라고 한다. 사진을 찍은 사람은 창작인이고 그 창작인이 찍은 사진이 저작물, 그 사진을 이용할 수 있는 권리가 저작권인 것이다.

  

하지만 모든 사진과 저작물에 저작권을 인정해주진 않는다. 누구나 다 찍을 수 있을 법한 사진과 영상에는 저작권이 없다. 이런 사항은 법원이 판단하며 법원에서는 저작권으로 보호받는 저작물은 창작자의 개성과 창작성, 창조성이 들어가 있어야 한다고 한다.

  

일반적인 사실이나 표현, 기존의 아이디어와 사진 등은 저작물로 인정받을 수 없다. 법원은 저작물 판단을 위해 피사체 선정, 빛, 각도, 구도 등 다양한 것들을 활용하여 촬영자의 창조성과 개성이 담겨있는가를 판단한다.

  

저작권은 사진에만 적용되고 영상, 글 등에는 적용되지 않을까?

  

저작물은 사진 외에도 다양한 종류가 있다. 일기, 본인이 창작한 소설이나 시, 신문기사 등의 어문저작물, 작사, 작곡과 같은 음악 저작물, 오페라와 연극과 같은 감정과 생각들이 행동으로 표현되는 연극저작물, 미술 시간에 만든 작품이나 모자이크 등의 미술 저작물, 영화와 만화, 광고와 같은 영상저작물, 설계도와 약도, 도표, 지도와 같은 도형저작물, 윈도우 프로그램이나 어플리케이션 등의 프로그램저작물이 있다.

저작권은 창작과 동시에 그 권리가 생기기 때문에 권리가 있는 창작자에게 허락을 받고 저작물을 사용해야 한다.

저작권은 왜 보호해야할까?

  

전문가들은 저작권이 보호됨으로써 창작자들이 자신의 작품에 대한 권리를 보장받을 수 있어 창작 동기를 부여한다고 말한다. 

  

창작자들의 창작 활동에 전념할 수 있는 동기를 주며 이로인해 다양한 창작물이 생겨 우리나라 문화관련 사업들이 발전할 수 있다. 그렇게 많은 창작물로 발전된 문화관광으로 많은 사람들이 문화생활을 누릴 수 있게 되는 것이다. 

  

페이스북, 인스타그램, 블로그, 트위터 등 다양한 SNS가 많아지고 이용자들도 많아지고 있다. 이에 따라 온라인 SNS를 이용해 여러 가지 사진과 동영상, 글들을 공유하며 소통하는 상황이 많아졌다. 다른 사람이 게시하는 글에도 좋은 글과 사진이 있을 경우 이를 활용하여 글을 쓰는 상황도 생긴다. 

  

이때 다른 사람이 게시한 사진이나 글들의 저작권을 제대로 알지 못한다면 저작권 침해로 인하여 민형사상의 책임을 지게되는 불상사가 생길 수 있다. 이번 글을 통해 저작권과 초상권 그리고 비슷한 개념들에 대해 살펴보자.

  

초상권, 본인의 허락없이 찍히거나 영리적으로 이용되지 않을 권리 

  

초상권은 누구나 갖고 있는 권리로 본인의 허락없이 찍히거나 영리적으로 이용되지 않을 권리를 말한다. 초상권은 대한민국 헌법 제10조와 17조에 근거되는 권리이다. 

  

허락없이 본인이 포함된 사진을 올렸다면 초상권 침해로 제재를 가할 수 있을까?

  

그러므로 누군가 허락없이 나를 찍었다면 그 사진을 찍지말라고 할 수 있고 인터넷 등에 게재하는 것을 거부할 수 있다. 

  

대한민국 헌법 제10조는 모든 국민는 인간으로서 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다. 헌법 제17조 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 않는다.